Nekdo se je nekoč vprašal, zakaj so puške, ki jih uporabljajo kitajski vojaki, redko opremljene z daljnogledi? Ker imajo številni vojaki, ko gledajo bojevanje Združenih držav Amerike, strelne daljnoglede na svojih puškah. Zakaj Kitajska tega ne zmore?
V očeh mnogih ljudi je namestitev daljnogleda na puško absolutna prednost. To lahko vojakom pomaga pri boljšem ciljanju, streljanju, izboljšanju in večji prednosti na bojišču. Je to res?
Pravzaprav se zdaj večina pehote in tankov bori drug z drugim, zdaj pa se jih večina bori na velike razdalje. Obe strani streljata druga na drugo za bunkerjem. V tem času redko ciljajo in streljajo. Navsezadnje to pomeni, da so oni sami. Večji del telesa bo izpostavljen.
Poleg tega, če se uporabi daljnogled, bo prizadeto tudi vidno polje vojakov. Nemogoče je, da bi se vsak vojak razvijal v smeri natančnega strelca. Zahteva, da mora imeti vsak vojak daljnogled, je popolnoma nerealna, tega ne zmorejo niti ameriški vojaki.
Tako dandanes ne le kitajske enote, ampak celo ameriške enote v bistvu prilagajajo svoje enote v optimizirani kombinaciji. Pehotna enota ima daljnogled in drugo orožje za ognjeno podporo ter navadne puške. Dosežemo lahko kombiniran učinek natančnega in potlačenega streljanja.
